労働の価値 その1(TYPE 1)
--- 0-0 ---
見た目、
形は、
商品の「使いみち」のため。
つまり、
これらは、
商品の「使う価値」のために、
大事なのだ。
だが、
交換する「価値」には、
関係がない。
交換するとき、
すぐ気がつくことがある。
交換されるときは、
商品が、
どんな使いみちをもっているかは、
関係がない。
なにかわからないが、
使いみちが「ある」ということだけが、
大事になる。
だから、
交換する価値は、
メロンパンと消しゴムとで、
「この割合なら交換する」としか、
言っていない。
つまり「おなかを満たし味わう」という「使う価値」と、
「字を消す」という「使う価値」…
…ふたつの「使う価値」が、
1個と3個の割合なら、
「同じ」になる…
…ということだ。
またはひとりの学者の言うとおり、
「 交換する価値が同じなら、
その商品どうしは、
同じである。
そしてこのとき、
ふたつのあいだは、
まったくなにも、
区別がない」
見た目、
形は、
商品の「使いみち」のため。
つまり、
これらは、
商品の「使う価値」のために、
大事なのだ。
だが、
交換する「価値」には、
関係がない。
交換するとき、
すぐ気がつくことがある。
交換されるときは、
商品が、
どんな使いみちをもっているかは、
関係がない。
なにかわからないが、
使いみちが「ある」ということだけが、
大事になる。
だから、
交換する価値は、
メロンパンと消しゴムとで、
「この割合なら交換する」としか、
言っていない。
つまり「おなかを満たし味わう」という「使う価値」と、
「字を消す」という「使う価値」…
…ふたつの「使う価値」が、
1個と3個の割合なら、
「同じ」になる…
…ということだ。
またはひとりの学者の言うとおり、
「 交換する価値が同じなら、
その商品どうしは、
同じである。
そしてこのとき、
ふたつのあいだは、
まったくなにも、
区別がない」