昨日、僕を殺したのは誰ですか

昨日、僕を殺したのは誰ですか ―読了後に明かされる20の裏設定―

『昨日、僕を殺したのは誰ですか』

―読了後に明かされる20の裏設定―

作者　西園寺 楓

この物語を最後まで読んでくださった方へ。

ここから先は、本編の核心に触れる内容しかありません。

神谷蓮とは何だったのか。
0組とは何だったのか。
なぜ三十三人なのか。
そして、なぜ最後に「誰も殺していない」という答えへ辿り着いたのか。

本編ではあえて説明しきらなかった設定や、最初から仕込んでいた伏線、登場人物たちに隠していた意味を、ここでは少しだけ明かしていきます。

◇

1　「神谷蓮」は、最初から普通の人名ではなかった

物語の中心にある「神谷蓮」という名前は、最初から一人の人間だけを指す名前として作ったわけではありません。

この名前はむしろ、複数の記憶や人格をつなぎ、一人の存在として固定するための識別名というイメージから生まれました。

だから本編では、何人もの神谷蓮が登場します。

高校生の神谷蓮。
十七年前の神谷蓮。
四十六歳の神谷蓮。
原型の少年。
昨日生まれた神谷蓮。
そして最後の神谷蓮。

普通なら「誰が本物なのか」が問題になります。

でもこの物語では、最初からその問い自体が罠でした。

本物の神谷蓮など、最初から一人もいなかった。

それが、この物語最大の仕掛けの一つです。

◇

2　0組の「0」は、“存在しないクラス”という意味だけではない

0組という名前には、二つの意味を持たせています。

一つはもちろん、通常の学校には存在しないクラスだから「0組」。

そしてもう一つは、

まだ誰でもない状態。

名前も、役割も、記録も確定していない存在が置かれる場所という意味です。

1組より前。

人間として登録されるより前。

だから「0」。

0組は人を消す場所に見えて、実際には人を作り直す場所でもありました。

◇

3　三十三人には、ちゃんと意味がある

なぜ三十人でも四十人でもなく、三十三人なのか。

本編世界では、人間の存在を安定させるために必要な記憶保持者の最低人数として三十三人が設定されています。

一人が「この人を知っている」と思うだけでは弱い。

しかし三十三人が同じ名前、同じ家族、同じ性格、同じ過去を記憶すると、その人物の存在が現実側へ固定され始める。

つまりこの物語では、

記録が人を作るのではなく、人の記憶が記録を作る。

という順番になっています。

第一章から何度も記録が後から変化していたのは、そのためです。

◇

4　三十四番は、三十三人とはまったく違う

三十三人は、一人の存在を作る側。

しかし三十四番だけは、その外側にいる存在です。

三十四番の役割は、

みんなが同じ記憶へ書き換えられても、本当の出来事を覚えていること。

だから雨宮栞が重要でした。

そして後には神谷美月が三十四番候補として狙われます。

三十四番は一見すると特別な存在ですが、実はかなり残酷な役割です。

全員が忘れて楽になったあとでも、一人だけ真実を覚え続けなければならない。

だから物語の最後では、美月にその役割を背負わせない結末にしました。

◇

5　雨宮栞は“ヒロイン”より先に“記憶”として作られた

雨宮栞という人物を最初に考えた時、恋愛的なヒロインという位置づけではありませんでした。

彼女の役割は、

主人公が自分を見失った時に、それでも主人公を覚えている人。

つまり物語における「記憶」の象徴です。

だから第一章から、彼女だけが写真を怖がりながらも神谷蓮の異常に気づき、他の人間が忘れたあとも彼を覚え続けます。

後に彼女自身も「雨宮栞」という役割名だったことが判明しますが、それでも水城紗奈として生きてきた時間は消えません。

この物語では、

名前が偽物でも、過ごした時間まで偽物になるわけではない。

という考えをかなり大切にしています。

◇

6　三上先生の「理由は分からないけど悲しい」は重要な伏線

第三章で三上先生は、名前も顔も思い出せない人物の写真を見て突然涙を流します。

ここはかなり重要な場面です。

この物語では記憶は書き換えられます。

名前も消せる。

顔も忘れられる。

でも感情は完全には消えない。

三上が佐伯修一を思い出すきっかけも、最初は名前ではなく感情でした。

人間は、記憶を失っても誰かを大切に思った痕跡まで完全には消せない。

これは物語全体を通したテーマの一つです。

◇

7　第一章の「カレー」は、実はかなり重要

最初はただの小さな違和感に見えるカレー。

蓮は母と一緒に食べたと覚えている。

母は夜勤だったと覚えている。

さらに冷蔵庫には、実際にカレーが残っている。

この場面は、

どちらか一方が嘘なのではなく、二つの記憶が同時に存在している

ことを最初に示したシーンでした。

後半では人物そのものが二つに分かれていきますが、その前にまず「出来事」が二つに分かれていたわけです。

◇

8　美月は最初から普通の妹ではなかった

美月が重要人物だと明確になるのはかなり後半ですが、伏線は第一章付近からあります。

母親について、蓮と同じ「家にいた」という記憶を持っていたこと。

蓮が夜中に外出した可能性を覚えていたこと。

そして、改変された記憶の中でも違和感を覚え続けたこと。

これはすべてM-01、Memory Anchor Projectにつながっています。

ただし、美月自身の名前だけは役割名ではありません。

神谷美月は最初から神谷美月。

ここは意図的に他の主要人物と変えました。

ほとんど全員が名前を奪われた物語の中で、美月だけは最後まで自分の名前を持っている存在です。

◇

9　「犯人」は最初から特定人物ではなかった

タイトルからすると、当然読者は「誰が主人公を殺したのか」を考えます。

悠真か。

雨宮か。

母親か。

三上先生か。

もう一人の神谷蓮か。

しかしこの作品では、「犯人」という言葉そのものが役割でした。

記憶と記録に矛盾が生まれた時、その矛盾を一人へ押しつければ、他の人間は整合性のある記憶を持てる。

だから毎回、誰かが犯人にされます。

つまりこの町に必要だったのは真犯人ではなく、

みんなが安心して疑える誰か。

かなり嫌な仕組みです。

◇

10　高城悠真と神谷蓮の名前が逆なのは、単なる入れ替わりではない

第三章の最後に、

主人公の幼稚園写真には「高城悠真」。

親友の写真には「神谷蓮」。

と書かれていることが判明します。

ここだけを見ると、単純に二人の名前が入れ替わったように見えます。

でも実際には、もっと複雑です。

後に現在の親友の本名が結城湊だったことが分かり、主人公の本名が高城悠真だったことが判明します。

つまり高城悠真という名前は、

一度主人公から奪われ、

別の人間へ与えられ、

その人間の人生として定着していました。

名前がただのラベルではなく、人格を固定する装置になっていることを示す仕掛けです。

◇

11　佐伯修一は「父親」という役割より先に、三上の友人だった

主人公にとって、彼は父親です。

でも三上先生にとっては、十七年前の友達でした。

この二つの関係を同時に成立させることで、

人間は役割だけでは定義できない

というテーマを出しています。

父親だから大切なのではない。

神谷蓮だから大切なのでもない。

佐伯修一として三上と過ごした時間があり、父親として悠真と過ごした時間もある。

どちらも本物です。

◇

12　神谷香織は、かなり意図的に曖昧にしている

神谷香織については、

「別人の身体へ人格を移した」

ように読める記録と、

「そう単純ではない」

という情報をわざと混在させています。

本来の人格として雨宮香澄が存在し、そこへ神谷香織という役割が重なっている。

しかし長年母親として生きてきた記憶まで偽物ではありません。

だから最終的にも、

「神谷香織は偽物だから消え、雨宮香澄だけが残る」

という処理にはしていません。

人格というものを、オンとオフで単純に切り替えられる存在として描きたくなかったからです。

◇

13　雨宮朔は、実は物語の中で一番長く「忘れられない人」

雨宮朔の目的は、妹を忘れないことでした。

でもその思いが長く続きすぎた結果、

守ることと作り直すことの違いを見失ってしまった。

最初は大切な人を残したかっただけ。

しかし何度も同じ人格を再現しているうちに、それは「妹を守る」から「妹という存在を作る」へ変わってしまった。

雨宮朔はかなり悲しい人物として設計しています。

悪意から始めた人物ではありません。

ただ、忘れられなかった。

それだけです。

◇

14　神谷廉一郎も、最初から悪人だったわけではない

神谷廉一郎も同じです。

彼が最初に望んだのは、娘の存在を忘れないことだけでした。

大切な娘の記憶が周囲から少しずつ消えていく。

写真まで変わる。

家族すら思い出せなくなる。

そこで彼は、三十三人に娘の情報を共有する方法を考えた。

ここまでは父親として理解できる行動です。

問題は、

記憶を保存することと、人間そのものを作ることの境界を越えてしまったこと。

そこでPROJECT 33が始まります。

◇

15　神谷楓は「救われる対象」ではなく、実は一番早く答えを知っていた

終盤まで神谷楓は、廉一郎が取り戻そうとしている娘として描かれます。

しかし本人は、

「忘れても大丈夫」

と言っていました。

この言葉は作品全体の答えの一つです。

誰かを忘れることと、その人が存在しなかったことは同じではない。

全部を覚えていなくても、大切だった事実まで消えるわけではない。

廉一郎や朔が何十年もできなかったことを、楓本人だけは最初から理解していた。

◇

16　神谷蓮が男の子なのにも理由がある

神谷廉一郎の娘は神谷楓です。

それなのに、再構成された存在は男子高校生の神谷蓮。

これは単なる変化ではありません。

楓本人を完全に再現すると、元の記憶との矛盾が強すぎる。

そこで性別、年齢、家族関係などを組み替え、

「楓本人ではないが、楓の記憶を含む別人格」

として作られたのが神谷蓮です。

つまり神谷蓮はコピーではなく、再構成。

だから最後に人格を分解した時も、すべてを楓へ戻すことはできませんでした。

◇

17　残った8％は、“誰にも返せない思い出”

人格分解で92％までは元の所有者へ返せます。

しかし8％だけ残る。

それが神谷楓本人の記憶です。

ここで「削除」ではなく「写真へ保存」を選ばせたのは重要でした。

それまでの登場人物たちは、

忘れたくないから人へ記憶を押し込む

という方法ばかり選んできた。

しかし悠真たちは初めて、

人間の中に無理やり残さなくてもいい

という選択をします。

記録として大切に残す。

これは廉一郎との決定的な違いです。

◇

18　三崎透は、“物語が始まるより前の最初の被害者”

終盤で明かされる三崎透は、実はとても重要な人物です。

表面上、この物語は神谷楓が消え始めたことからPROJECT 33が始まったように見えます。

しかしさらに遡ると、最初に存在が不安定になったのは三崎透でした。

楓は彼を守ろうとして、自分の記憶を弱める。

その後、未来の神谷蓮の記憶が過去へ流れ込み、さらに現象を複雑にする。

つまり、

原因が結果を生み、その結果が過去へ戻って原因を作る。

この物語は途中から、時間そのものではなく「記憶によるループ」になっています。

◇

19　月城蒼を消さなかった理由

最終章で現れる最後の神谷蓮。

彼はすべての神谷蓮の記憶を統合した存在であり、ループを終わらせるなら、本来は消してしまうのが一番簡単です。

でも、それをやったらこの物語が今まで批判してきた0組と同じになってしまう。

「矛盾する存在だから消す」

「本物じゃないから消す」

それはずっと0組がしてきたことです。

だから最後の神谷蓮には、

新しい名前を自分で選ばせました。

蒼。

そして美月が提案した月城。

月城蒼。

誰かから押しつけられた名前ではなく、初めて本人が選び、周囲がそれを認めた名前です。

◇

20　タイトルの本当の意味

『昨日、僕を殺したのは誰ですか』

このタイトルには、物語の進行によって何度も意味が変わるようにしています。

最初は、

「昨日、屋上で僕を殺した犯人は誰なのか」

という意味。

途中では、

「昨日、神谷蓮の存在を消したのは誰なのか」

という意味。

そして終盤では、

「昨日の自分が、自分自身から神谷蓮という人格を消したのではないか」

という意味になります。

最終的に悠真は、

『昨日、僕が殺したのは神谷蓮という役割だった』

と理解します。

つまり、誰か一人の人間を殺した物語ではありません。

長い間、多くの人を縛り続けてきた一つの名前を終わらせる物語だった。

だから最後の答えは、

『昨日、僕を殺した人は誰もいない』

になります。

◇

最後に

この物語では、何度も名前が変わります。

神谷蓮は高城悠真へ戻り、高城悠真だと思っていた親友は結城湊へ戻り、雨宮栞は水城紗奈へ戻る。

神谷香織にも、その前の名前がある。

父にも、本来の名前がある。

けれど、名前が変わった瞬間に、それまで過ごしてきた時間まで偽物になるわけではありません。

神谷蓮として母と食べた夕食。

高城悠真として親友と笑った時間。

雨宮栞として誰かを必死に覚えていた時間。

その全部が、その人自身の人生です。

だから、この物語で一番書きたかったことを一つだけ選ぶなら、最後に悠真が残したこの言葉になります。

『名前が変わっても、一緒にいた時間までは消えない。』

誰かに覚えられているから人間なのではなく、

記録に名前があるから人間なのでもなく、

役割を与えられたから人間なのでもない。

自分で自分の人生を選び、自分の名前で明日へ進めること。

それが、0組から卒業するということなのだと思います。

そして最後の集合写真に残された言葉。

『全員　出席』

この一文だけは、物語の中で初めて誰かを選別するための出席確認ではありません。

誰も消されなかったことを確認するための言葉です。

――西園寺 楓